Здравствуйте, BloodHound!
Ваше обращение было детально изучено. К сожалению, оно подлежит отказу.
В ходе рассмотрения настоящего обращения и исследования предоставленных доказательств было установлено, что в действиях владельца персонажа «Нере» не выявлено нарушения Правила 6.19. Однако специфика отыгрыша «Нере» в данной ситуации в определенной степени может нарушать Правило 6.20.
Правило 6.20
6.20. Не допускается метагейм. Метагейм это использование знаний, доступных игроку, но недоступных персонажу. Например, персонаж не может назвать имя другого персонажа, если не узнал его в процессе отыгрыша.
Это нарушение потенциально могло заключаться в том, что не всё видимое игроком на экране монитора, может быть доступно персонажу, с учётом особенностей его восприятия и влияния внешних внутриигровых факторов. Соответственно, использование подобной информации в отыгрыше есть классический пример метагейминга. Однако специфика игрового процесса подразумевает не только ведение непрерывной ролевой игры, но и необходимые уточнения по ООС каналам связи. Обмен информацией между игроками необходим для корректирования как своего отыгрыша, так и отыгрыша оппонента во множестве спорных или неоднозначных ситуаций. Эта необходимость продиктована тем, что формирование ролевой действительности происходит не только лишь на основании статичных внешних факторов, которые формально можно «прочесть» на основании графической составляющей ролевой игры, но в существенной степени определяется теми динамическими параметрами, что несут в себе все участники ролевой игры — персонажи, которых отыгрывают игроки. Ролевая игра — это гибкий процесс, характеристики и особенности которого изменяются с течением времени и могут существенно видоизменяться с появлением в нём тех или иных персонажей, но ответственность на оповещение о таких изменениях в первую очередь лежит на игроке-владельце персонажа, что привносит эти изменения в ролевую игру.
Поскольку степень громкости реплики персонажа «Дриара» не была уточнена Вами в ходе ролевой игры в рамках IC отписи, а также с Вашей стороны не последовало никаких попыток возразить владельцу персонажа «Нере» после его отписи, факт существования которой стал предметом настоящего обращения, я рассматриваю данную ситуацию как сложившуюся по обоюдному согласию на момент отыгрыша. В этой связи в действиях владельца персонажа «Нере» не углядывается нарушение Правила 6.20, равно как и Правила 6.19. Ввиду того, что действия персонажа «Нере» не привели в рамках разбираемой ситуации к каким-либо существенным последствиям, в действиях рецензента-владельца персонажа не усматривается злого умысла. В целях усиления бдительности рецензента с ним была проведена беседа на тему внимательного отношения к своему отыгрышу и менеджмента сообщений в IC чате.
Желаю приятной игры и отличного настроения!