Доброго времени суток.

Я ознакомился с вашим обращением, а также с прикрепленными отчетами и их рецензиями, в связи с этим могу объяснить некоторые нюансы, которые рецензент отписал конкретно в рецензии, но у вас, видимо, все еще вопросы по данной теме.

Сперва я хотел бы, чтобы вы обратили внимание на данную тему: Предметы. Там присутствует таблица качества предметов и то, в каких предметах сколько есть статов. Далее же, Арбитры, выполняют роль выдачи предметов в сундуках, а сундуки содержат в себе — совершенно рандомный белый предмет. Если вы в отчете указываете, что желаете определенный слот, а также еще и определенный стат к предмету, то цена а предмет возрастает в три раза, а то и больше, поэтому и качество отчета — должно быть на порядок выше, что и описал рецензент в вердикте своем, приводя буквально цитату.

В отчете, где вы запросили просто белый предмет с силой — вам его выдали. Здесь ценность, просто х2, потому что рандомный предмет, лишь стат сила.
В остальных двух отчетах вы запросили предмет в основную руку и в левую руку со статами на ловкость, причем даже не удосужились указать качество (белое/серое/зеленое), да и указали, что это на усмотрение рецензента. Однако данные два отчета по качеству не уступали первому, а ценность предметов здесь уже была бы х3, потому что определенный слот, определенный стат.

Надеюсь, что помог понять систему в разделе «Предметы», а также то, почему рецензент вынес вполне объективный вердикт, который совпадает с вашими требованиями, а также с требованиями систем и правил проекта Darkmoon.

Хочу пожелать вам удачи и успехов в дальнейших творческих приключениях, да и мастер-класса по изготовке различного рода орудий, да доспехов.

С уважением,