Приветствую Rainicorn!

Ваше обращение рассмотрено в соответствии с пунктами правил 7.5, 1.14 а так же 6.20.

В ходе рассмотрения вашего обращения, метагейма со стороны игрока Ноа обнаружено не было. Данный персонаж является государственным чиновником и представителем (казначеем) и отправил запрос в рамках своих ролевых полномочий. Не смотря на то, что механически налоги отменены, однако в рамках ролевого взаимодействия и некой условности при отыгрыше могут присутствовать. К приведенной вами в пример лесопилки можно сказать следующее: предприятие могло длительное время не уплачивать налоги, как буквально в рамках экономической системы, так и условно-ролевой. Так же, как и указанный вами «Фиал Покойника».

Владелец недвижимости может узнать о захвате своей собственности другим игроком. В данном случае владельцем лесопилки и фермы был полигон, а Ноа, как представитель государственной структуры может осуществлять в рамках своих ролевых обязательств ответные действия. Т к любое экономические взаимодействие с точкой интереса может осуществлять исключительно ее владелец, а ролевые действия постороннего персонажа могут происходить на ТИ только с разрешения владельца, за исключением захвата или ограбления, то персонаж Бронсона отправил ролевое письмо страже, которая осуществила повторный захват — не противоречат ролевой логике и правилам проекта.

Однако, все вышеперечисленное не отменяет ролевого итога относительно события с Безмятежной фермой: властям и страже не будет известно, кто именно ограбил ферму и повесил одну из работниц.

Таким образом, на основании изложенного, нарушений в текущих действиях игроков и членов команды не выявлено, а именно: 

1.14. Раздел «Экономика».

6.20. Не допускается метагейм. Метагейм это использование знаний, доступных игроку, но недоступных персонажу. Например, персонаж не может назвать имя другого персонажа, если не узнал его в процессе отыгрыша. Ситуация обыграна полностью в соответствии с правилами. Приятной игры!