Здравствуйте, Miller!

Ваше обращение рассмотрено в соответствии с пунктами правил 7.5 и 1.14.

В ходе рассмотрения вашего обращения метагейма со стороны игроков Ремилия и Кайронд обнаружено не было. Персонаж Ремилия мог узнать о том, что его/её недвижимость может быть захвачена, хотя бы и тем способом, который тот описал в письме к страже, однако отыгрывать с НИПами или же с самой недвижимостью тот не может, т к любое экономические взаимодействие с точкой интереса может осуществлять исключительно ее владелец, а ролевые действия постороннего персонажа могут происходить на ТИ только с разрешения владельца, за исключением захвата или ограбления. Прочие действия Ремилии, который(ая) отправил(а) ролевое письмо и Кайронда, осуществившего повторный захват — не противоречат ролевой логике и правилам проекта. 

Однако, все вышеперечисленное не отменяет некоторых ролевых итогов вашего события: как и прежде учитывается то, что властям, а также изначальному владельца, всё ещё неизвестно, кто именно совершил ограбление и захват лавки. Торговец, что покинул свое рабочее место — никогда не расскажет о произошедшем под страхом расправы. Следовательно, личность нападавшего останется нераскрытой. 

Таким образом, на основании изложенного, нарушений в текущих действиях игроков и членов команды не выявлено, а именно:

1.14. Раздел «Экономика».

6.20. Не допускается метагейм. Метагейм это использование знаний, доступных игроку, но недоступных персонажу. Например, персонаж не может назвать имя другого персонажа, если не узнал его в процессе отыгрыша.

Ситуация обыграна полностью в соответствии с правилами. Приятной игры!