Здравствуйте, Male!
Ваше обращение рассмотрено в соответствии с пунктом правил 7.5.
После более подробного изучения всего материала, связанного с Вашим обращением, вынужден с прискорбием сообщить, что ему присваивается вердикт «Отказано». Но почему же так? Давайте разбираться.
Во-первых, сразу стоит отметить, что многие из причин Вы сами указываете в содержании. Например, в тексте проскальзывают утверждения, мол, персонаж действительно прибегал к лозунгам, напоминающим о раннем периоде большевизма, или при разговоре с другими «Сталик» обращается к другим словом «товарищ». Я уже не говорю про то, что некоторые вещи были Вами опущены, вроде отрицания электората с упоминанием партии. Действительно, на каждый из этих пунктов возможно попробовать привести «но», вроде того, что тот же термин «товарищ» использовался в реалиях WoW. Однако мы также учитываем контекст и образ персонажа. Если условный игрок будет отыгрывать «Гервальда», используя при этом знакомый образ Геральта из Ривии, а концепт выстраивается на охоте за чудовищам, то тогда, очевидно, подобное будет попадать под нарушения правил. Однако в Warcraft'е имеются и монстры, и наёмники, и герои с белыми волосами, но это нисколько не убавляет банального копирования. Здесь абсолютно то же самое, а ведь это даже без учёта внешнего сходства. Мы рассматриваем все детали не по отдельности, а в совокупности. Вы можете не отыгрывать коммунистические веянья, однако, без учёта этого уже имеется достаточно совпадений, переходящих грань, когда их можно назвать умышленным заимствованием. В этом состоит всё обращение: «Да, мой персонаж активно использует лозунги, но...», «Да, его имя похоже на политического деятеля, но...», «Да, он обращается к остальным в качестве товарищей, но...»,«Да, он говорил про партию и электорат, но...»Да, с ним в компании были Троцик и Малековик, но...". Однако, как я говорил ранее, причин, чтобы рассматривать каждый из оглашенных пунктов в вакууме от всех остальных — нет. Как раз детали и формируют облик в первую очередь.
Во-вторых, как вы верно подметили, важно учитывать время, проведенное на персонаже. Он существует целых 2-3 года! Неужели до этого не возникало вопросов? При изучении данного аргумента стало ясно, что сколько бы времени назад вы не воплотили его механический образ, отыгрывался «Сталик» всего 11 часов и прокачался не больше, чем до 31-ого уровня, поэтому наказание выносится исходя из того, что Вы, уважаемый игрок, успели продемонстрировать при отыгрыше за столь короткий промежуток. У нас нет примеров, когда герой отыгрывался иначе, дабы ссылаться на самодостаточность образа. Помимо этого, по какой-то причине Вы не стали учитывать того факта, что вместе с ним игрались также «Троцик» и «Маленковик» — явные отсылки на политический деятелей. Они находились в том же месте, в тот же период. Почему тогда случившееся не должно затрагивать Вашего механогнома, когда каждый из них являлся со-участником? Более того, вполне очевидно, судя из скриншотов и логов, что Вы играли вместе, обыгрывая разбираемую нами сцену. Здесь начинает работать принцип коллективной ответственности.
Увы, вышеперечисленного слишком много, чтобы назвать произошедшее «лёгкой отсылкой». Таким образом, на основании изложенного, нарушения в текущих действиях персонажа остаются актуальными, как и выдвинутые требования для его разблокировки.
Если у Вас остались какие-либо вопросы или имеется желание ещё раз обсудить случившееся, то можете обратиться ко мне по контактам, указанным в профиле. Спасибо за уделённое внимание, и приятной игры!