Добрый день!
Про осаду уже отвечено в другом обращении — https://rp-wow.ru/reports/3730-zhaloba-na-moderatora-za-bezdeistvie-i-na-igroka-za-1-4.html
Не забывайте, что крепость Тирагард по лору за Альянсом — https://wowpedia.fandom.com/wiki/Tiragarde_Keep. По правилам проекта она может быть возвращена Альянсу «сама по себе».
Да, Сокол как куратор полигона может оставить ее за Ордой. Решение отдать ее обратно Альянсу, с учетом указанного выше, не кажется предвзятым.
Задача Сокола, в том числе как куратора двух полигонов — генерировать игру. Перекинув крепость сначала на Альянс, а потом на Орду, он точно добился этой цели. Другой вопрос и недоработка: Как была оформлена эта точка.
По факту встречи Орды и Альянса у крепости, ведущим (Андрюшей) было запрещено ПВП взаимодействие во время события, что противоречит вашему обвинению в «угрозах» и его намерениях. Более того, ему никак не воспрещено обсуждать что-то подобное — это не является угрозой или метагеймом, так как речь о взаимодействии между персонажами.
Дальше Сокол пишет о ситуации по существу:
Крепость изначально принадлежала Альянсу, Орда захватила ее по ролевому, Альянс по ролевому вернул ее обратно. Когда Орда и Альянс встретились, Орде было отказано вступить в событие, но она на него явилась, поэтому начался бой по приоритетной системе сервера.
Глава экономистов, к сожалению, не может сидеть за компьютером круглосуточно чтобы являться в такие ситуации молниеносно, однако реакция должна была быть быстрой, чтобы не затянуть конфликт и не допустить отягощение ситуации откатами.
Ваше сравнение с полигоном Штормград также некорректно, потому что он также является полигоном. Куратор полигона вправе передавать точки от одной фракции к другой по своему усмотрению.
Скриншот, приложенный вами о якобы бросе 1-10 против 17-20 является рофлом ведущего, написанным в чате, где присутствовала только сторона Альянса.
По факту же ведущий запретил ПВП взаимодействие на событии, после чего вы сами написали про заклик
Итого по существу:
- Вся ситуация спланирована Соколом для генерации игры. Пинг-понг Крепостью с целью создания игры обоим сторонам. Это получилось.
- Сокол не продумал возможных вариантов с объявлением осады. Из-за этого осада была экстренно отменена им на правах главы мастеров, после это же было подтверждено главой экономистов (ответ в вашем первом обращении).
- Исходя из произошедшего, действительно видна проблема масштаба и неуправляемости конфликтов, созданных такой генерацией игры. По факту этого вопроса мы будем работать, чтобы с одной стороны не блокировать желающим играть ПВП такой возможности, с другой — не нарушать логику мира и не создавать перспектив прекращения перемирия. На мой взгляд, в этой ситуации главная проблема именно во взятии пленных.
По человечески хочется отметить, что странно выслушивать такие жалобы со стороны Орды. Вспоминается недавняя ситуация в Награнде, когда игроки Орды активно вели такие же обсуждения, которые вы нынче называете деструктивными и провокационными.
Мы не можем искоренить у игроков дух соперничества и не собираемся наказывать игрока за то, что он «угрожал» закликом при имеющемся ролевом конфликте. Грань, когда это переходит рамки дозволенного, очень неосязаема, поэтому в сложившейся практике наказания залетают в случае, если такое поведение так или иначе связано с нарушением (например, если угроза закликом при ролевом конфликте дополняется подтвержденным метагеймом).
По желанию, беседу на эту тему можно продолжить в дискорде 244sinfall.
Всего хорошего!