Здравствуйте, nether!
Сообщаю Вам, что Ваше обращение было рассмотрено.
Вынужден обратить Ваше внимание на то, что коллегиальное рассмотрение творчества действительно может затягиваться, в частности, если рассматриваемая анкета является особо сложной, спорной и требует внесения определенных правок со стороны автора.
Несмотря на это обстоятельство, в целях всесторонней оценки сложившейся ситуации, было проведено расследование, в ходе которого удалось установить следующее:
1) Рецензент проводил работу со всеми авторами указанных анкет в соответствии с Правилом 10.3.
10.3. Для отыгрыша за представителей необычных классов требуется одобренная анкета. Если необычный класс или раса являются особо редкими или могущественными (например, перерожденный), то рассмотрением занимается коллегия рецензентов или администрация, а сам автор такого персонажа должен пройти собеседование состава мастеров/рецензентов, для понимания уровня познаний о необходимой расе или классе. Рецензент выйдет на контакт при проверке творчества для обсуждения нюансов собеседования. Перед намерением создавать анкету на особо редкого или могущественного персонажа крайне рекомендуется согласовать идею с рецензентами или администрацией, потому что может быть достигнут негласный лимит на могущественных существ или прочие ограничения.
Переписки рецензента с авторами были проверены мною лично. Шесть из семи пользователей так или иначе были оповещены о проблемах, выявленных в анкетах и/или с ними пытались выйти на связь, с Вами в том числе. Седьмая анкета же подлежит отказу, ввиду многочисленных проблем, выявленных на этапе проверки.
2) Рецензент взял на себя большое количество сложных анкет и определенно не успевал быстро их проверить и обработать установленным порядком. Однако следует отметить, что во многих случаях, авторы анкет не спешили отвечать своевременно на запросы рецензента, чем существенно затрудняли его работу. Некоторые анкеты нуждались в доработке, в отдельных случаях требовался пересмотр сюжетов, что необходимы для успешного прохождения испытательного срока. Рецензентом было принято волевое решение не отказывать анкеты, в том или ином объеме нуждающиеся в доработке.
Несмотря на это, как было сказано выше, член команды допустил проволочку в деле рассмотрения творчества, ввиду неэффективного рассредоточения своих ресурсов и возможностей. Рецензенту были даны конкретные указания, рассмотрение указанного творчество было форсировано.
В отношении рецензента приняты меры, соответствующие его проступку.
Желаю Вам приятной игры!