Добрый день.

1. Обоснованием для получения прогресса служит тот факт, что рецензент, проверяющий отчет, понимает, как по итогу предмет/маунт будет получен.

Так, например, сюжет на получение протодракона может начинаться с экспедиции в Нордскол, которая никак не связана с получением животного. Тем не менее, сюжет может логически привести к его получению. Каждый отчет в этом сюжете имеет право получить прогресс.

Рецензент, проверяющий отчет, в котором запрашивается прогресс, но отсутствует его повествование (если это получение, а не крафт), свяжется с игроком и узнает его сюжет в любом случае, имея возможность внести коррективы или не согласится с игроком.

Однако другому игроку, не являющемуся рецензентом, писатель отчета не обязан предъявлять обоснование для получения прогресса.

2. Недовольство справедливо. Обращение это не метод диалога и не способ пообщаться. Это, в первую очередь, предложить что-то или решить проблему. Для того, чтобы обращения рассматривались быстрее и результативнее, стоит все же избегать оценочный суждений, оффтопа и прочих изречений, не имеющих отношений к делу.

Всего хорошего!