Приветствую. Обращение было рассмотрено Помощником главы отдела Артак и Главой рецензентов f0lloVVmE.

В процессе разговора как с проверяющим рецензентом, так и получающим прогресс была выяснен сюжет, по которому саблезуб будет получен. С согласия писателя он разглашается в обращении:

Персонаж Лениссия постепенно становится стражем, где одним из уроков является метание кинжалов. Это обучение происходит как в процессе стоя/бегом, так и на средстве передвижения. Соответственно, второй отчёт будет посвящён езде на саблезубе, как и метании кинжалов сидя на нём. После же саблезуб будет вручён от Стражей (организации) непосредственно успешно обучающейся калдорайке.

Вы полностью правы, что на получение чего-либо (маунт, механ. предмет и т.п) требуется логическое обоснование, но оно не всегда касается прямого взаимодействия с самим средством. Персонаж может начать условную охоту на волков, где именно на втором отчёте сможет найти одного из существ, которого приручит. И это может произойти случайно, без изначальной цели найти самого животного.

Если же, например, в отчёте персонаж будет шесть отчётов просто готовиться, а после потребует саблезуба жрицы ввиду оконченного прогресса, то это будет нарушением логики — и прогресс попросту не будет выдан. Рецензент контролирует данный процесс, и в вашем случае ошибки со стороны Envi нет, ибо он даже уточнял у писателя сам сюжет.

Убедительно вас просим в следующий раз писать обращения именно по составу жалобы, ибо половина текста является ничем не относящимися к теме объяснениями о «скрытых логах», «угрозах» и прочих. Если следующее обращение будет написано подобным же образом, то оно не будет рассматриваться. Также просим писать обращение по форме, описанному здесь: https://rp-wow.ru/pages/aboutreports.html

Обращению присваивается вердикт «Рассмотрено». Для удобства ролевые итоги отчёта были дополнены.

Хорошего вам дня!

Discord для связи:

artak_moment — Артак

f0llovvme — f0lloVVmE