Добрый день.

Отчет 56549 отказан, следовательно этот вопрос рассматриваться не будет.

Относительно отчетов 42752, 42018: по пункту правил 3.3 один проверяющий не может оспаривать решения другого проверяющего, кроме как по иерархии команды.

По пункту правил 1.12, события считаются устаревшими и не могут быть использованы в качестве аргумента необъективности/несогласованности двух рецензентов.

Рассматривая отчет 56490, вердикт рецензента признан справедливым.

Очень странно, что рабочий прекрасно знает *секретное место* где его начальник хранит деньги, что противоречит логике, а значит правилу 6.19.

Тот факт, что грабителя не увидели при пожаре справедливо признан игнорированием окружения по правилу 6.37.

В общем и целом, вердикт рецензента справедлив.