Добрый день. Мы внимательно ознакомились с обращением и всеми вложенными ссылками.

Для того, чтобы говорить о конфликте интересов и субъективности решения, для начала мы рассмотрели ваше событие и те события, на которые вы ссылаетесь.

Так или иначе, стоит обратить внимание на правило 1.12 и 3.3:
1.12. Любое событие, произошедшее месяц или более назад от настоящего дня, считается устаревшим. Обращения с жалобами на проведение такого рода событий, равно как и их участников, считаются недействительными, за исключением случаев особой значимости, к примеру как причинения ущерба серверу или личности.

3.3. Решение одного проверяющего касательно оценки творчества игрока считается неоспоримым для других проверяющих и может быть оспорено и изменено, только администрацией, старшим мастером или старшим рецензентом согласно иерархии команды.
Согласно обращению, мы в первую очередь рассматриваем справедливость решения рецензента по отношению к вам. Поскольку творчество сейчас разбирается быстро, сам факт того, что рецензенту Bony Brony попал ваш отчет не вызывает вопросов. Рецензент может пропустить отчет и взять следующий только в том случае, если в предыдущем участвует его персонаж (п. правил 3.7). Исходя из этого, факт проверки отчета именно этим рецензентом не может служить почвой для обвинения.

Согласно правилу 1.1.6, ваши отношения с рецензентом имеют место быть только при исполнении им своих обязанностей. Старые скриншоты и ваши взаимоотношения вне этой конкретной ситуации не могут служить почвой для обвинения.

В отчете 31250 имеется прямое взаимодействие с предметом, при этом присутствует логическое завершение процесса крафта — испытание в бою. Таких примеров много и это не может служить основанием для выделения субъективного решения рецензента по отношению к вам.

В отчете 30139 так или иначе присутствует взаимодействие с книгами, предмет, который изготавливают там, ниже качеством чем ваш. Кроме того, там изготавливается именно фолиант, и поэтому выявление информации для его содержания также вполне справедливо можно считать прямым взаимодействием.

В отчете 31012 происходит получение маунта, а не его крафт. И так как получение подразумевает собой обеспечение этого маунта по окончанию отыгрыша, здесь содержание может отклоняться от прямого взаимодействия, особенно с учетом того, что до конца цепочки взаимодействовать не с чем.

В вашем отчете происходит действие, полностью обособленное от предмета. Ваш персонаж рисует руну, но никак не взаимодействует с предметом Одной лишь его мотивации не может быть достаточно, поскольку руна может быть использована где-нибудь еще. С учетом приведенных вами примеров, при личном рассмотрении отчета мы не можем опровергнуть корректность вердикта рецензента Bony Brony, ровно как и доказать его субъективное отношение к вам.

Также мы хотим добавить, что скриншоты упомянутых Вами нарушений, не были предоставлены.

В связи с вышеизложенным, обращение получает статус «отказано».

Всего доброго!