Доброго времени суток. Изучив внимательно Ваши доводы и творчество, которое Вы предоставили, мы пришли к следующим выводам:

1) Рецензент полностью вынес верный вердикт. Алкоголь — это не зелье лечения, им, разве что, можно обработать раны или на его основе, как вы в данном отчёте, создать зелье. Но вы же решили создать алкоголь, а, в частности, водку, получив за это зелья исцеления или усилений. Это не логично, в связи с чем вердикт, который был вынесен, является полностью верным. В первую очередь мы оцениваем не только правильность и верность отыгрыша, но и логическую составляющую, а также лоровую.

2) Конкретно алхимии ваши персонажи обучились, но это произошло ещё раньше, но не созданию зелий более высокого качества, т.к., как и говорилось в первом пункте, алкоголь «водка» не выступает лекарством или тем, что может усилить персонажа. Скорее он ослабит, помутив разум того, кто его выпьет.

3) Касательно ролевых итогов отчёта: рецензент действовал в рамках правила 11.9. — «Если отчет был одобрен, проверяющий может вносить итоги события: выдавать уровни персонажам, выдавать золото персонажам и гильдиям, выдавать предметы персонажам и гильдиям, отнимать уровни у персонажей, отнимать золото у персонажей и гильдий, отнимать предметы у персонажей и гильдий, накладывать штрафы и изменения на персонажей (ранения, болезни, изменение внешности, изменение характера, изменение расы и класса), воскрешать персонажей, убивать персонажей, менять внутриигровую обстановку, ставить/убирать игровые объекты.» Он верно подметил, что у персонажей не было опыта в создании водки и что её первоначальное качество будет желать лучшего. Нельзя с первого раза создать шедевр, везде есть пробы и ошибки.

На основании вышеизложенного обращение получает статус «отказано».

Всего доброго!