Доброго времени суток уважаемый пользователь!

Пройдёмся по пунктам вашего обращения!

1. Появление демонов в башни магов вышло несколько необоснованным, но в силу отсутствия как такового действительно подтверждения «призвания» демонов, конкретно данный пункт можно считать объективно рассмотренным в вашу сторону. Вопросы вызывает лишь то, какова была бы реакция каноничных персонажей, располагающихся в башне магов в этот же момент на крики и выкрики демона. Они бы не позволили подобному происходить в ключевом месте работы магов Королевства и обучения аколитов, из-за чего в данном конкретном случае это, к сожалению, всё ещё 6.19.

2. Откат ситуации и отказ творчества не является причиной не учитывать её в качестве доказательства нелогичности действий персонажа. В данном случае, не смотря на то, что скверны пусть на уроке формально и не присутствует, что странно в связи с большим количеством сфер и факелов, что словно горят скверным пламенем, основная претензия в том, где это всё проходило — под таверной, в центре Королевства.

3. В ходе расследования было выявлено, что ваш персонаж допустил и самолично выдал лицензию на нахождение на территории Королевства демону, что уже является нарушением. Метка, лишь позволяющая обнаружить демона и «подавить» его «демонические порывы», учитывая, что всё сознание порождений хаоса изначально нацелено лишь на разрушение и через время таковое в любом случае её настигнет — не достаточная мера противодействия сайааде. И уж тем более — отпустить её, с целью чтобы та искупила свои ошибки. Персонаж, исходя из содержания отчёта и логов, отпускался именно в свободное плавание и с целью стать… добрее?

4. Тут всё верно, ситуация уже была решена.

5. В соответствии с правилом 11.18, творчество заблокированного перманентной блокировкой пользователя подлежит отказу. В данном случае это правило является применимым.

6. Некоторая часть из предоставленных скриншотов действительно никак не относится к вашему персонажу «Кирейна», в связи с чем — они сразу отклоняются как не несущие смысловой нагрузки для данного контекста. Тем не менее, из оставшегося могу сказать, что скриншоты, употребляемые в обращении что по итогу было одобрено — всё ещё являются частью обвинительной базы, даже если некогда они были рассмотрены. Аккумулируясь, они составляют основу обвинений. Также отдельный пункт про «метагейм» — ваш персонаж не мог узнать о суде и о теме суда. О первом — ведь сообщение о суде было отредактировано и пинги были добавлены задолго до того, как случился сам по себе суд, а второе — ведь персонажи об это мне распространялись. Также вы были обвинены в несоответствии роли, после того как персонаж использовал ненормативную лексику в ситуации, весьма близкой к смерти. Помимо неё, также стоит отметить фразу о «потекла». Вне зависимости от контекста, данная фраза изначально недопустима для столь статусного и относительно древнего, по рамкам эльфов, высокорожденного.

К сожалению, принимая во внимание все вышеперечисленные факты, вынужден отказать ваше обращение от имени старшего мастера.

Благодарим за ожидание и желаем приятной игры на проекте Darkmoon!