Здравствуйте!

Ваше обращение было рассмотрено, представленные доказательства и доводы не могут считаться обоснованными, обращение подлежит отказу.

Согласно пункту правил 1.14 (1.14. Все механики, указанные в Системе развития и боя, Предметы, Экономика, Массовые бои, Об экономических чеках и Заработок и ремесло являются частью правил.)

произведённое ограбление нарушает следующее положение стати «Экономика»:

Если конечный результат грабежа в процессе отыгрыша оказался несоизмеримо низок с механическими последствиями, то есть, с величиной полученного золота и величиной причиненного ущерба, допускается ситуация, когда действие будет одобрено, но не как грабеж, а как мелкое воровство. При мелком воровстве грабители не получат дополнительного золота за грабеж, а здание не будет считаться разграбленным. Пример — вместо массивного выноса вещей из дома, грабители пришли, забрали с собой один ковер и ушли.

В конкретной ситуации основными ценными предметами будут являться инструменты, устройства, предназначенные для создания поганищ. Проверяющим рецензентом был вынесен корректный вердикт: книги и кристалла, к сожалению, недостаточно для того, чтобы POI получило статус «Ограблено» и непригодно для дальнейшего функционирования.

В названии POI проверяющим рецензентом была допущена ошибка, название было скорректировано.

Мы не считаем целесообразным откат и переигрывание события, так же, как и одобрение его, как экономического.

С уважением,