Комментарий:

Здравствуйте!

Руководствуясь пунктами правил 3.1 и 3.3, обращение, опубликованное Вами, подлежало рассмотрению. Принятое решение, по окончании рассмотрения, — отказано. Обоснования нижеследующие.
1. Обращение, по существу своему, признается оспариванием вердикта проверяющего рецензента, поскольку трактуется и автором, и главой отдела рецензентов, как указание на неверно выставленную оценку за творчество. Одновременно следует принять во внимание, что проверяющий несет ответственность за допущенные несоответствия в своём вердикте, в том числе, если выставляет неверную оценку за творчество (пункт правил 3.8).
Исходя из вышеуказанного существа обращения, оспаривание признается жалобой на действия проверяющего рецензента, поскольку его объективные и независимые решения ставятся под сомнение.
Теперь перейдём к рассмотрению вышеупомянутого Вами отчёта. Экономическим считается то ограбление, которое приносит существенный ущерб производству (POI не может полноценно функционировать), а также объём украденного должен соответствовать запрашиваемой награде.

Производилось ограбление POI 6 уровня, грабёж должен принести 85 золотых. Персонажем были украдены бур (унесённый в одиночку девушкой, несмотря на то, что обычно подобный инструмент имеет немалый вес), робот, киянка, лампа и слиток; объём награбленного не может считаться соответствующим запрашиваемой награде, так же, как не может считаться урон, нанесённый POI достаточным для присвоения статуса «Ограблено».
Хочу отметить, что Вы в тексте отчёта упомянуто следующее:
“Вроде бы уже достаточно украдено, но натура Верлино попросту не позволила ей оставить и другие предметы, те же слитки что открыто лежали на полу так и манили к себе, но к сожалению все утащить она попросту не смогла бы, так что лишь отобрала самый качественный и чистейший из всех, поднимая его и унося к остальному украденному имуществу.”
и это прямо говорит о том, что потенциально с POI было вынесено не всё ценное.
Таким образом, действия рецензента полностью соответствуют правилам и нарушений в его работе не выявлено.
Благодарим за сотрудничество и Ваше обращение!

Вердикт:
Отказано
Рассмотрел(а):
AnyTweetAny, mistress
23:05
07.07.20 16:14
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie.