Доброго времени суток.

Начать следует с цитирования правила 11.9. — «Если отчет был одобрен, проверяющий может вносить итоги события: выдавать уровни персонажам, выдавать золото персонажам и гильдиям, выдавать предметы персонажам и гильдиям, отнимать уровни у персонажей, отнимать золото у персонажей и гильдий, отнимать предметы у персонажей и гильдий, накладывать штрафы и изменения на персонажей (ранения, болезни, изменение внешности, изменение характера, изменение расы и класса), воскрешать персонажей, убивать персонажей, менять внутриигровую обстановку, ставить/убирать игровые объекты.»

Таким образом, именно рецензентами определяются итоги события, включая ролевые, не игроками. Определяются на основании написанного в отчёте, иногда — предоставленных логов. Игроки могут запросить определённые ролевые итоги, но рецензент имеет полное право их изменить или полностью переписать, таким образом, чтобы они не нарушали логику мира.

Запрошенные в данном отчёте ролевые итоги нарушали логику мира. С точки зрения коллегии рецензентов (да, рецензент действительно советовался с коллегией относительно данного вопроса), текущие технологии, доступные гоблинам, не позволяют им создать описанный в отчёте механизм-«экзоскелет». Это тонкая, чрезвычайно сложная работа, в качестве компонентов использующая миниатюрные составляющие, требующие просто недоступной в Азероте на текущем этапе развития точности. Тем более — со стороны гоблинов, известных громоздкостью производимой ими техники.

Представленный же вами в качестве примера НПЦ мало того, что являет собой созданный с нуля механизм, а не закованную в броню крысу (а это уже априори возможность работать с куда большими составляющими и деталями), так ещё и является созданием гномов Мехагона, использующих за основу технологии хранителей Титанов — созданием самой технологически развитой расы на Азероте на данный момент. На текущем этапе истории Азерота соответствующий уровень технологий невозможен к воспроизводству за пределами Мехагона. Могли быть какие-то исключения, будь у персонажа длительная история изучения оставленных хранителем Мимироном механизмов, но её, насколько мне известно, нет.

Даже если бы эта история существовала, набор механизмов и устройств, представленных в отчёте, по прежнему потребовал бы длительной разработки и тестирования — это не что-то, что создаётся на коленке за пару часов. Одно лишь создание столь мелких деталей потребовало бы нескольких дней. Сборка механизма, его проверка, дабы он не навредил носителю, дабы он выполнял свои функции — всё это должно бы было растянуться на недели. Повторяю: не на пару часов с перерывом на бой. Низкая требовательность отчёта в данном случае решающим фактором не является.

В итоге мы имеем, что ни сам желаемый механизм не является возможным в текуших условиях, ни даже приложенные для его хотя-бы теоретического создания усилия не соответствуют необходимой для этого планке. Как следствие, ролевой итог попросту нарушает логику мира, о чём уже говорилось в самом начале. Он также весьма близко подходит к границе того, что считалось бы пг — пауэргеймингом, превышением реальных возможностей своего персонажа. Данные аспекты регулируются правилами 6.19 и 10.4, и в данном случае имеется прямое их нарушение.

Дабы не отказывать данный ролевой итог просто так, рецензент принял решение его переписать. За основу он взял ту немногую информацию, которая всё-таки содержалась в отчёте — а было её минимум. Так как, на данном этапе, уже было принято решение, что механизм-экзоскелет был бы невозможен сам по себе, а на его создание ушло крайне незначительное время, напросился вывод, что результат являет собой крайне грубую поделку. Чтобы она не раздавила крысу (ведь, напомню, поддерживающего механизма нет) — её пришлось сделать максимально лёгкой, а потому чрезвычайно хлипкой, учитывая всё те же незначительные усилия. И какой бы тренированной крыса не была, когда на животное, впервые с этим столкнувшееся, пытаются натянуть хотя-бы элемент одежды — оно будет всеми силами пытаться от него избавиться. И вот как раз результатом попытки избавления явилось разрушение механизма, описанное в ролевом итоге.

Быть может это и не лучший из доступных вариантов, однако какой бы вариант не был избран — результат один, желаемый вами ролевой итог был бы отказан, безальтернативно.

Рассмотрение обращения проведено по согласованию со Старшим рецензентом — AnyTweetAny.

С уважением,
Doomerant