Здравствуйте!

В соответствии с пунктом правил 11.2 оценкой творчества занимаются исключительно представители состава коллегии рецензентов; подобные полномочия также доступны старшему мастеру и представителям администрации. Рецензент, отмеченный Вами, является представителем коллегии рецензентов и наделен полномочиями по проверке творчества.

По смыслу пункта правил 3.3 решение одного проверяющего касательно оценки творчества игрока считается неоспоримым для других проверяющих и может быть оспорено и изменено, только администрацией, старшим мастером или старшим рецензентом согласно иерархии команды.

Исходя из Вашего обращения, доказательств конкретных нарушений со стороны проверяющего рецензента не представлено, а доводы, указанные в обращении, не могут выступать конкретным доказательством постольку, поскольку не показывают каких-либо нарушений правил.

Проверяющий рецензент, ввиду выставления наиболее объективной оценки, руководствовался не только своим собственным мнением, но и мнением Коллегии Рецензентов, которая поддержала его. Если Вы требуете пересмотра творчества Коллегией Рецензентов, то составьте обращение с этим требованием и приложите веские доводы и основания, по которым такой пересмотр должен состояться, однако прошу обратить внимание на то, что, в силу пункта 11.12, Коллегия Рецензентов вынесет окончательный вердикт — в том числе этот вердикт может быть окончательным отказом.

Обращаю Ваше внимание на то, что, если решение проверяющего рецензента противоречит правилам проекта или логике мира Военного Ремесла, то следует об этом указать и сообщить, что из этих пунктов было нарушено и приложить аргументы и доводы, в первую очередь, связанные с творчеством. Коллегия Рецензентов в этой ситуации вынесет свое объективное решение самостоятельно.

К сожалению, на данном этапе, обращение не может быть удовлетворено.

С уважением,