Здравствуйте!

В соответствии с пунктом правил 1.14, раздел экономики (https://rp-wow.ru/articles/119-ekonomika.html) является составной частью правил и подлежит обязательному исполнению.

По смыслу пункта правил 1.14, раздел экономики, грабеж — это отыгрыш набега, сражения против охранников, если они есть, и вынос ценных вещей. В случае успешного грабежа, подтвержденного, например, одобренным отчетом, на лидера грабителей будет выслана дополнительная награда, зависящая от уровня разграбленного здания.

Вами были представлены к ознакомлению два отчёта на ограбление. Первый отчёт являет собой экономическое ограбление предприятия — мастерской (в дальнейшем — первый отчёт). Второй отчёт являет собой экономическое ограбление здания — жилого дома (в дальнейшем — второй отчёт).

Действуя в рамках и, не выходя за пределы рамок, пункта правил 1.14, раздел экономики, значимость грабежа определяется тем, каков конечный результат грабежа. Если он в процессе отыгрыша оказался несоизмеримо низок с механическими последствиями, то есть с величиной полученного золота и величиной причиненного ущерба, допускается ситуация, когда действие будет одобрено, но не как грабеж, а как мелкое воровство. При мелком воровстве грабители не получат дополнительного золота за грабеж, а здание не будет считаться разграбленным.

Анализируя оба ограбления, возникает необходимость обратиться к качественной (ценовой) оценке причиненного ущерба предприятию-мастерской и жилому дому.

В случае, если исходить из первого отчёта, то конечный результат грабежа для целого предприятия-мастерской составил лишь некоторую часть чертежей с инструментами, пусть и драгоценными, на что рецензент обратил справедливое внимание (пункт правил 3.3). Таким образом, целое предприятие, получающее постоянную прибыль со своей деятельности, по факту является экономически-стабильным объектом и, в случае кражи некоторых чертежей и инструментов, убытки не будут столь существенными — предприятие свободно будет продолжать получать систематическую прибыль, оставаясь в русле своей предпринимательской деятельности и далее.

В случае, если исходить из второго отчёта, то ограбление жилого помещения происходит полновесно, с обыском и изъятием вещей обихода, дорогой домашней утвари, картин и остального имущества, которое принадлежит, непосредственно, определенному владельцу (в лице предприятия или физического лица — значения в настоящем комментарии не имеет). Во втором отчёте ограбление жилого дома будет существенным ограблением, поскольку оно имеет ценность непосредственно в своих обыденных предметах.

Подводя общий итог, я хочу отметить и разъяснить, что, с точки зрения ролевой составляющей, ограбление целого предприятия, у которого забираются чертежи и инструменты, не будет существенной тратой для самого предприятия. Качественная (ценовая) оценка позволяет предположить, что в мастерской есть и куда более ценные вещи, о чём сообщает рецензент.

Грабеж жилого дома, в свою очередь, с изъятием предметов домашней утвари и обычных вещей обихода, будет таковым являться постольку, поскольку владелец самостоятельно, за свой счёт, а не счёт того же предприятия, будет восполнять эти потери, а, равным образом, эти предметы могли являться (и являлись) существенной потерей для самого жилого помещения, не взирая на его владельца.

С уважением,