Здравствуйте!

Ваше обращение было рассмотрено! К сожалению, на данном этапе своего рассмотрения, обращение подлежит отказу по следующим основаниям.

1. Информации по закрытию врат в Хельхейм нет, а в обращении не приведены отчёты или доводы, по которым это закрытие могло состояться непосредственно путём игры. Подтверждение этих моментов с точки зрения лора равным образом отсутствуют.

2. В обращении приведена аргументация, связанная с тем, что валарьяры выступают в роли охранительных единиц, которые должны заметить неладное — однако в обращении не приводятся отчёты, по которым валарьяры действительно взялись за это дело. Следовательно, ролевых итогов, связанных с этой аргументацией, не существует.

3. Одновременно обращаю внимание на то, что упоминаемый HappyCat не может являться каким-либо куратором, связанным с валарьярами. В правилах сервера дано конкретное определение о том, кто может являться куратором — это куратор центра игры. Упоминаемый HappyCat наделен правом ведения определенной группы валарьяр, но не всей организации целиком. Следовательно, расставленные POI не имеют под собой оснований, а их учёт невозможен.

4. Стороной, в отношении которой подано обращение, приведены достаточные доводы и предоставлены достаточные доказательства, связанные с пребыванием персонажа Латеналь в Хауствальде. Следовательно, являясь могущественным чернокнижником, открыть портал в то место, по уже известным координатам, проблем не возникнет.

5. Аргументация, связанная с пребыванием в Хельхейме, не может приниматься во внимание, поскольку персонажи находились там небольшое количество времени, и в ходе отыгрыша ими отмечался момент с опасностью, в том числе персонажи получали постоянный урон.

6. Попадание в Хельхейм возможно, поскольку Хелия либо мертва, либо она настолько ослаблена, что осуществлять полный контроль за вверенной ей территорией не представляется возможным. При этом в лоре отсутствуют какие-либо обоснования закрытия врат в Хельхейм (см. п. 1).

7. Аргументация, связанная с Одином, не может приниматься во внимание, поскольку Один никакого прямого отношения к Хауствальду и Хельхейму не имеет — это не его владение и серьёзных поводов к его вмешательству не представлено (проникновение нескольких лиц в Хельхейм или Хауствальд назвать серьёзным поводом нельзя).

8. Аргумент о возможной слабости валарьяров отклоняется ввиду того, что к существу обращения отношения не имеет.

9. Уход из Хельхейма возможен ввиду наличия как минимум троих персонажей героической значимости. Некоторые из персонажей — рыцари смерти, один — принц Сан'лейн, один — нежить-заклинатель.

Итого, на основании вышеизложенного, требуемые запросы об отклонении указанного творчества и о полном запрете приближения к Хельхейму не являются состоятельными и подлежат отказу.

С уважением,