Здравствуйте!

Ваше обращение было рассмотрено. На данном этапе заявленные Вами требования удовлетворены быть не могут по следующим основаниям.

Отмечу, что по прямому смыслу пункта правил 1.12 оценкой творчества занимаются исключительно представители состава коллегии рецензентов, кем и является рецензент rolevik dima.
Одновременно обращаю внимание на то, что любое творчество, находящееся в свободном доступе, считается готовым для проверки, вне зависимости от возможных пометок как в названии творчества, так и в нём самом (пункт 11.3). Соответственно, Ваше творчество на момент публикации было готово к проверке со всеми ошибками, которые в нём могли присутствовать.

В соответствии с пунктом 5.10 не допускается плагиат, то есть выдача чужого творчества за свое.

Равным образом подобные действия могут нарушать законодательство* и считаться прямым нарушением авторских прав и неправомерным заимствованием из чужих источников, без соответствующего указания на первоисточник.

В творчестве упоминаются следующие элементы, которые были Вами неправомерно заимствованны из, как минимум, следующих источников:

— Первые шаги в науку. Всероссийская детская конференция «Первые шаги в науку роботехники» под авторством А. Виневская.
— Электронный ресурс: robogeek.ru.
— Электронный ресурс: ru.qwe.wiki.
— Электронный ресрус: https://robofinist.ru/.

Остальное творчество не может быть одобрено в связи с отказом предыдущего, так как нарушило бы целостность и логичность всей цепочки.

* Под законодательством понимается законодательство Российской Федерации и Республики Беларусь.

С уважением,