Здравствуйте, Clyde!
Ваше обращение рассмотрено в соответствии с пунктом правил 7.5.
После более подробного изучения всего материала, связанного с Вашим обращением, вынужден с прискорбием сообщить, что ему присваивается вердикт «Отказано». Но почему же так? Давайте разбираться.
К сожалению, доводов для оспаривания вердикта главы рецензентов по предшествующему обращению не приведено. Какие-то домыслы в рамках ролевой игры всегда были допустимы, потому что мы не знаем, как многие вещи устроены. Практически весь процесс строится на придумывании принципов работы заклинаний, их эффектов или способов использования. Значит ли это, что можно таким образом всячески переписывать ЛОР или создавать вещи, вызывающие диссонанс? Конечно, нет. Как и было отмечено моим коллегой, подобные случаи не должны противоречить уже известным нам фактам. Проще говоря, не создавать казусных ситуаций, когда совершенные персонажем действия прямо создают несостыковки заданным устоям или невозможны в реализации по тем или иным причинам. Аргументов, почему подобное не может некоем образом существовать, приведено не было. К тому же речь идёт не про наличие сих навыков у каждого стража, а исключительно про персонажей, выступающих в данной ситуации индивидами, которые могут обрести нестандартные способности.
Существование и использование рун — допустимо. Более того, в итогах отчёта указано, что игроки не освоили древнюю технологию в полной мере, следовательно, невзирая на допущение, всё равно на персонажей было наложено ограничение с надобностью совершенствования в сей стезе. Абсолютно ровно то же самое происходит с применением малоизвестных заклинаний, о коих имеется смутное упоминание, а их эффекты дают исключительно механические преимущество. При таком раскладе игроки, как правило, адаптируют их под ролевую игру и даже всячески могут развивать. Если, разумеется, такие случаи оказываются допустимы с точки зрения коллегии рецензентов. Ваше обращение состоит лишь из того, что вы выражаете несогласие с реализацией, но при этом не приводите аргументов, указывающих на бы самые расхождения, что чётко дают понять, почему такого не может быть. Даже если взять во внимание тот факт, что изначально технология не имеет отношения к стражам — это не делает её изучение невозможным для какого-либо персонажа.
Также возьмём во внимание и другой случай, делающий санкции в отношении игроков бессмысленными. Представим ситуацию, где персонаж-калдорай изучит возможность использования данной техники или обладает иными навыками, которыми не владели обычные стражи. Однако у него есть возможность посредством игры вступить в орден, при этом из-за принадлежности к нему он никак не теряет свои знания. Вот и получается инцидент, когда ему будет такое позволено, а другим — нет. Однако веских причин, чтобы отклонять отыгранные события может не быть, следовательно, такие обстоятельства станут также реализуемыми.
То есть, при рассмотрении ситуации под разными углами, мы всё равно приходим к тому, что в одобренном творчестве нет никаких прямых неурядиц, покуда обратное не будет уточнено или представлено в игровой вселенной. Все вышеописанные факты — являются косвенными и не вызывают неувязок, посему главой рецензентов и проверяющим были вынесены лояльные к пользователям итоги. Таким образом, на основании изложенного, нарушений с их стороны в принятых решениях не выявлено.
Если у Вас остались какие-либо вопросы или имеется желание ещё раз обсудить случившееся, то можете обратиться ко мне по контактам, указанным в профиле. Спасибо за уделённое внимание, и приятной игры!